Forex não cobre nenhuma perda

Nenhum sistema de hedge de recuperação de perda Então, minha idéia era introduzir um mecanismo de recuperação de movimento móvel. A idéia é mudar os níveis de recuperação mais perto do mercado, cada vez que um novo comércio de recuperação é aberto. Ao fazê-lo, a EA atingiria níveis de recuperação inferiores e baixos, o que aumentaria a chance de uma recuperação bem-sucedida. Mudando o alvo de recuperação mais próximo do mercado faria você sair com uma perda parcial, uma vez que o tamanho do lote foi calculado para fechar no ponto de equilíbrio no final desse alvo. Então, eu deveria aumentar o tamanho do lote para compensá-lo ou simplesmente ter uma perda parcial. Eu tenho estudado o Algoritmo de Recuperação de Zona por alguns dias e quando eu estava testando isso em um período variável, no sexto comércio consecutivo eu tive que parar devido a Margem insuficiente. Gostaria muito de receber qualquer conselho sobre como evitar esta situação. Muito obrigado. PS. Desculpe pelo meu Inglês. Mudando o alvo de recuperação mais próximo do mercado faria você sair com uma perda parcial, uma vez que o tamanho do lote foi calculado para fechar no ponto de equilíbrio no final desse alvo. Então, eu deveria aumentar o tamanho do lote para compensá-lo ou simplesmente ter uma perda parcial. Eu tenho estudado o Algoritmo de Recuperação de Zona por alguns dias e quando eu estava testando isso em um período variável, no sexto comércio consecutivo eu tive que parar devido a Margem insuficiente. Gostaria muito de receber qualquer conselho sobre como evitar esta situação. Muito obrigado. PS. Desculpe pelo meu Inglês. Quanto à sua primeira pergunta: o meu algoritmo é capaz de adaptar (on-the-fly) para o novo alvo de recuperação (deslocado). Portanto, mesmo quando as ordens abertas anteriormente estão direcionadas para níveis de recuperação antigos, o novo tamanho de Lote calculado está compensando esse desfasamento. Teoricamente, no final, você sempre deve acabar com algum lucro pequeno ou uma situação de equilíbrio. Claro que na vida real, você pode obter pequenas perdas devido a spreads e diferenças no tempo de execução entre os pedidos. Neste momento estou investigando a possibilidade de negociação em um servidor VPS estável para minimizar o tempo de execução e assim minimizar o risco de pequenas perdas. Em relação à segunda pergunta: isso depende de muitos fatores, no entanto, quando o tradebacktesting com as configurações padrão (TP200pips e recuperação em 50pips) eu vi que 6 negociações consecutivas (1 posição de recuperação de comércio 5) não são realmente incomuns. Além disso, eu simulei (usando dados do par EURUSD) que, para ser seguro, você precisa permitir que o sistema abra 10 negócios. Isso aconteceu no passado, então isso realmente acontecerá no futuro, a questão é quando. Para superar esse problema eu troco em uma conta 2000 (ou superior) com uma alavancagem 500: 1 e 0,1 LotSize. Essa configuração deve permitir que você abra mais de 10 operações de recuperação. Ao fazer um backtest, você deve verificar se o testador MT4 está usando a alta alavancagem desejada. Se você não sabe como fazê-lo, por favor contacte-me no meu e-mail. Hedging vs Stop Loss Tenho algo em mente sobre hedging uma posição versus estabelecer uma perda stop para ele. Digamos, por exemplo, abrir uma posição longa para o GBPUSD e vai contra mim. Agora, em vez de definir uma perda de stop e tendo o comércio hit que SL, eu abro uma posição curta quando ele atinge o ponto de preço onde eu teria definido um SL. A perda líquida será sempre igual a isso e quando eu abrir outras profissões e cobrir essa perda líquida doente simplesmente fechar a posição e ser feito com ele. Psicologicamente falando, acho que proteger a posição é uma coisa melhor a fazer. O que vocês pensam Juntado Oct 2017 Status: Membro 2,025 Posts Eu não uso SL ordens de pelo menos 3yrs - e nunca vai. Stop Loss é a maneira de drenar sua conta na pia de perdedores, se afogar em negociações de vingança e começar a acumular teorias de conspiração que os quotbrokers têm enorme aliança organizada para obter meus 200 dólares da minha conta. Mimimimimimimiquot - obter real. Eu sempre faço uma alavancagem progressiva (margem da contais fortemente calculada e considerada) se o comércio for contra mim. Eu não uso corretores de majestade regulamentados pelos EUA que não permitem hedge. Tais corretores têm sido regulamentados para fazer FIFO e sem cobertura com a explicação (citado da FCA): para proteger os interesses dos pequenos clientes. Exatamente o contrário é o efeito final (ações de lobby muito deliberadas que beneficiam os corretores e os jogadores institucionais) - ao obrigar você a fechar suas primeiras negociações de negócios (no lucro ou perda) e nenhuma cobertura é totalmente sua chance de até 5 de sucesso. Os maiores perdedores de FX que eu conheço são os que sempre lêem o gráfico e a habilidade. Os jogadores rentáveis ​​concentram 90 de sua atenção no gerenciamento de risco de dinheiro - é aqui que o hedging é uma ferramenta maravilhosa. Considere o uso de hedge progressivo com 10-15 coberturas do tamanho da posição principal em intervalos regulares (distância pips) no oposto de sua direção rentável - isso atenuaria significativamente a perda eventual - e se o comércio retornar para uma zona rentável - as sebes drenariam Um pouco do seu eventual lucro (sem prejuízo - lucro ainda é lucro). Funciona maravilhosamente em intervalos de tempo diários com o par FX quotcable (pessoalmente testado). Nunca teve mais de 0,25-0,50 perda em um comércio. Coberturas são ainda mais eficazes se o preço se move muito mais para a zona de perdas do seu principal comércio - mais progressiva contra-ordens iria kick-in e você cobrir sua entrada errada com perda mínima (quando você decidir - evitar definir SL rígido na conta corretores ). Basta usar a cabeça e evitar quotmantrasquot como quothedging é dangerousquot (ninguém realmente explica por que nunca). Membro comercial Inscrito em maio de 2017 4 Posts Existe uma boa estratégia que sigo por anos. Você pode ver essa estratégia em meus negócios abertos na minha conta real. Boa sorte Gabriel Urse Juntou-se a Mar 2017 Status: Juntando tudo. Como com a maioria das perguntas depende. Depende se você é um scalper, daytrader, swinger ou comerciante de posição. Depende se você tem uma posição ou várias posições, isso depende de quão certo você é de você entradas e níveis, isso depende se você está autorizado por lei. depende. Se a questão for de proteger uma alternativa melhor para uma perda de parada para uma única marca de comércio, eu diria quotinvariavelmente noquot - as chances são de que você vai perder pelo menos alguns pips em spread e swaps. MAS . Se você está construindo posições na tendência de longo prazo, em seguida, tomar posições opostas para seus principais negócios em pullbacks prazo curto prazo pode ser extremamente rentável. E se a tendência de longo prazo muda, então você está construindo em posições rentáveis ​​desde o início de uma nova tendência que irá compensar os comércios que estão reduzindo em tamanho. Adesão Revocada em maio de 2017 370 Publicações Considere o uso de hedge progressivo com 10-15 hedges do tamanho da posição principal em intervalos regulares (distância pips) no oposto de sua direção rentável - isso atenuaria significativamente a perda eventual - e se o comércio retornar para Zona rentável - as sebes apenas drenariam um pouco do seu eventual lucro (sem prejuízo - o lucro ainda é lucro). Hm soa bem em teoria, mas eu discordo. Quando você fecha o hedge Quantas vezes você abre e fecha novos hedges (de draw down to break even) antes de aceitar você está no lado errado Quanto as pequenas perdas de hedge múltiplas em seu comércio vencedor se somam a eu acho que é um Boa idéia e obrigado por compartilhar, mas seja qual for a forma como você cortá-lo. Um hedge é apenas um novo comércio na direção oposta. A coisa boa sobre um SL é que pelo menos neste buraco, você quotstopquot cavando, perdão o trocadilho. Você precisa considerar o pior cenário possível. Como totalmente falha brah Eu não uso SL ordens de pelo menos 3yrs - e nunca vai. Stop Loss é a maneira de drenar a sua conta para o coletor de perdedores, se afogou em negociação de vingança e começar a acumular teorias de conspiração que quotbrokers têm enorme aliança organizada para obter os meus 200 dólares da minha conta. Mimimimimimimiquot - obter real. Eu sempre faço low-leveraged (conta margem pesadamente calculada e considerada) cobertura progressiva se o comércio vai contra mim. Eu não uso corretores de merda controlados pelos EUA que não permitem hedging. Esses corretores foram regulamentados para fazer FIFO. Micheal Pelley tem sido em torno de um longo tempo: você deve ouvir o que ele diz, (eo que eu digo) e fazer a sua própria mente. É seu dinheiro: sua escolha: sua culpa se você perder tudo. Isso simplesmente não precisa acontecer. Os jogadores rentáveis ​​focam 90 de sua atenção no gerenciamento de risco. Aqui é onde você sem dúvida receberá leitores que perguntam: "Como você calcula a recompensa pelo risco, sem o stoploss fixo e os níveis de lucro". Isso não é gerenciamento de risco. Assim que você entrar em um comércio, você percebe, (se você olhar) que todas as coisas que está fora da janela. Algumas pessoas confundem este tipo de negociação com o método quotMartingale um sistema de jogo matemático comprovadamente para perder todo o seu dinheiro a longo prazo. A gestão de dinheiro envolve o conhecimento estudado dos grupos de negócios que você tem aberto com o objetivo de maximizar o lucro a partir deles, e tendo em conta a margem que você tem em termos de número de comércios, você deixou. A idéia é não perder na próxima sessão de negociação todo o dinheiro que você fez neste: gerenciamento de dinheiro envolve gerenciar todos os seus negócios de forma sistemática com um olho para o lucro a longo prazo. Hm soa bem em teoria, mas eu discordo. Quando você fechar a cobertura Quantas vezes você abrir e fechar novas sebes (de atrair para quebrar mesmo) antes de aceitar você está no lado errado Quanto as pequenas perdas de hedge múltiplas em seu comércio vencedor somam-se a eu acho que é um Boa ideia e obrigado por compartilhar, mas seja como você cortar. Um hedge é apenas um novo comércio na direção oposta. A coisa boa sobre um SL é que pelo menos neste buraco, você quotstopquot cavando, perdão o trocadilho. Você precisa considerar o pior cenário possível. Bem, foi apenas esboçado - todas as perguntas que você levantou são válidas - e precisam ser levados em consideração. Normalmente isso envolve alguns bons utilitários do Excel para calcular cenários, escolher os pares FX (eu realmente recomendo GBPUSD), ter alguns quotgutsquot interno como gerenciar as sebes - Im não dizendo que pode ser aprendido em um mês - mas com a prática - a tendência a Sobreviver e realmente começar a lucrar com FX iria começar a ganhar impulso. Na minha opinião, é sempre melhor gastar um pouco mais de tempo para aprendê-lo corretamente, do que ter dias sem fim quotchart watchingquot e noites sem dormir (causa dos 5 comércios ruins que você tem duas últimas semanas em uma fila). Hedging é basicamente cálculos e planejamento - nada mais. Despojado de emoções e do quottaste de grandes tradesquot ganhando - apenas uma escavação sem fim de sujeira para pegar regularmente as pepitas de ouro dentro. Bem, foi apenas esboçado - todas as perguntas que você levantou são válidas - e precisam ser levados em consideração. Normalmente isso envolve alguns bons utilitários do Excel para calcular cenários, escolher os pares FX (eu realmente recomendo GBPUSD), ter alguns quotgutsquot interno como gerenciar as sebes - Im não dizendo que pode ser aprendido em um mês - mas com a prática - a tendência a Sobreviver e realmente começar a lucrar com FX iria começar a ganhar impulso. Na minha opinião, é sempre melhor gastar um pouco mais de tempo para aprendê-lo corretamente, do que ter infinitas. Justo, a única razão que eu ataquei sua lógica foi porque a maneira que você escreveu em seu post inicial fez soar como hedging foi a única maneira de ser rentável ou algo assim. Isso simplesmente não é verdade, eu faço bem com minhas paradas fixas e não tenho problemas em ter perdas. Você pode ter plantado uma semente para mim, embora como algo novo para começar a pensar, onde antes eu iria demitir a idéia sem pensar muito. Então por isso. Como totalmente falha brah justo, a única razão que eu ataquei a sua lógica foi porque a maneira que você escreveu em seu post inicial fez soar como hedging foi a única maneira de ser rentável ou algo assim. Isso simplesmente não é verdade, eu faço bem com minhas paradas fixas e não tenho problemas em ter perdas. Você pode ter plantado uma semente para mim, embora como algo novo para começar a pensar, onde antes eu iria demitir a idéia sem pensar muito. Então por isso. Com uma pequena observação - quot. É a única coisa que funciona para mim. Quot - se alguém tiver sua própria fórmula lucrativa - respeito P. S. Eu também pego perdas ocasionais - mas bastante amortecido pela cobertura. Perdas são o custo de fazer negócios. Se um comércio chega a muito em perda vou abrir outro comércio na mesma direção no próximo nível, esperar por este par de comércio para centrar e fechar o par perto de break-even. Isso eu fiz muitas vezes. A alavancagem baixa é um must-have para fazer isso funcionar. No entanto, estou de volta com um corretor que permite hedging mesmo instrumento para que eu possa gerenciar a psicologia melhor. Tenha cuidado quando você seguir as massas, às vezes o m é silencioso.